メニュー
  • トップページ
  • 今世界で何が起きているか?
  • カエルchangeさんのテレグラム
  • 過去セミナー内容&トピックス紹介 2022年7月以降
  • 受講生の感想(ビジネスセミナー)
  • 受講生の感想(国際経済・インテリジェンスセミナー)
  • 山邊のオススメ
  • お問い合わせフォーム
  • 取扱商品一覧
  • 山邊公式メルマガ
  • 更新情報

今世界で何が起きているか?
[TOP]
メディアが「真実」のみを報道しているわけではありません。しかし同時にメディアの反対側に位置するネットにあるものがすべて「真実」であるわけではありません。ヒトは誰しも、自分の見えている世界観において、「真実らしきこと」「真実であって欲しいこと」をそのまま信じる傾向があります。またソースらしきものを提示されていると、それをそのまま信じてしまうことも多いものです。しかしそのソースの真実性を確認するヒトは少ないのです。しかし世には、ソースの真実性を偽装し、数字を盛っている輩が多くいるのも事実です。そして彼らの多くは、一般人が「検証できない」部分でそれをするのです。そういった偽装情報発信者の言うことを鵜呑みにするのは、真実がわからなくなるだけではなく、自分と家族を危険に晒すことになります。私は毎日莫大な情報に触れていますが、知っておくべき情報というのはその中のほんの一握りでしかないのです。

.
全てのカテゴリ(201)Q(4)Trumpo(1)アメリカ(91)エリザベス(1)コロナ(11)ディープステート(3)ビジネス(1)世界情勢(46)予測(6)投資(3)指導者(2)教訓(2)日本(10)歴史(2)経済(12)観念(2)陰謀(3)未分類(1)
世界初公開。突然死 Died Suddenly【日本語字幕】
2024年4月16日(火) 17時45分
カテゴリ: コロナ 
https://odysee.com/@PYONTAKA:3/Died-Suddenly:22

ワクチン陰謀
コメント(0)
Elon Musk Post ワクチンについて
2024年4月16日(火) 15時33分
カテゴリ: コロナ 
ワクチン打ちたいヒトは打てばいいですけどね
強制するのはイカンですね。
健康以上に大きな問題があるわけで。
誰しも自分の事は自分で決めるわけですし。


イーロンマスクワクチン
コメント(0)
ジョーダン下院議員による新型コロナウイルス研究所流出説の議会での追及
2024年4月16日(火) 14時36分
カテゴリ: コロナ 
2024/1/9(火)アメリカ下院におけるコロナに関する特別調査委員会
ジムジョーダン下院議員によって確認されたファウチが公に隠していた「7つの事実」について


アメリカ中国
コメント(0)
ワクチンを打つ+感染する=2倍副作用が出やすくなる、という論文
2024年4月16日(火) 14時20分
カテゴリ: コロナ 
鹿先生の動画転載
https://twitter.com/w2skwn3/status/1777720432143327308?cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D&refsrc=email

感染+ワクチン=副作用でやすい+重症化しやすい

ワクチン+感染=副作用でやすい+重症化しやすい

結論)つまりこれは全身炎をおこしやすくするものであって、とてもワクチンとは言えない


ワクチン
コメント(0)
「新型コロナウイルスに、人の手が入っていたという証拠が医学誌の論文により発覚!」
2023年3月3日(金) 20時15分
カテゴリ: コロナ 
https://qryptraveller.com/medical-journal-article-reveals-evidence-of-human-influence-on-new-coronavirus/


新型コロナウイルスに、人の手が入っていたという証拠が出てきました。



超簡単に要約すると、こうなります。



アメリカの国家機関が大学に資金を提供して、ウイルスに人間が手を加えても分からないようにする技術を開発させた。

でも、その技術は不完全で、手を加えたことは分からなくても、その技術を使った証拠が残るようなものだった。

そして、その技術を使った証拠が、新型コロナウイルスから発見されたというものです。



それらの証拠が、22ヶ月かけた調査の末に論文にされて、世界5大医学誌のLancetに投稿されたと言うものです。



研究者たちは、何者かによるそれらの行動の裏には、悪意を持った意図があったのでは無いかと疑っています。




こちらの記事で詳しく解説されているので、翻訳していきます。




Children's Health Defense
New Study Blames COVID on NIH, University of North Carolina — Finds Fauci and...


(引用ここから)


批評家たちは、なぜ国立衛生研究所(NIH)が、ノースカロライナ大学チャペルヒル校(UNC)のラルフ・バリック教授による実験に資金を提供して、実験室で作成されたスーパーウイルスに人間が手を加えた証拠を隠す技術を開発するのか、長い間疑問視してきた。





バリック教授は、米国立アレルギー感染症研究所(NIAID)から提供された約2億2050万ドルの資金により、いわゆる「シームレス・ライゲーション」技術を開発し、実験室で作られたウイルスに人間が手を加えた証拠を完全に隠蔽できると自慢していた。

バリックはこの発明を「ノー・シーエム法」と名づけた。





現在、プレプリントサーバーbioRxivで公開されている新しい研究「Endonuclease fingerprint shows a synthetic origin of SARS-CoV2」(エンドヌクレアーゼのフィンガープリントからSARS-CoV2の合成起源が判明)は、明らかにバリック教授が知らないうちに、「シームレス・ライゲーション」隠蔽工作は微細だが読みやすいサインを残すことを示すものであった。





最も注目すべきは、この研究者たちが、COVID-19の原因ウイルスのゲノムに、この忌まわしいサインを発見したことである。





バリックの技術には長い間異論があった。COVID-19の起源を調査したタスクフォースであるThe Lancet COVID-19 委員会の議長であるジェフリー・サックスは言う、「絵画にサインをしない芸術家、ウイルス学者がウイルスにサインをしないのは、それが自然に出現したものか実験室で作られたものかを知らせてくれないからです」。

“そのすべてが、なんと、本当に大きな、非常に危険な研究課題が進行中であったと言っています。”





今月、サックスは、COVID-19はおそらく実験室で作られたもので、その技術はおそらくNIHが資金提供した科学に由来するという不利な結論を含む22ヶ月の調査結果をThe Lancet誌に発表しました。





進化生物学者のブレット・ワインスタインは、バリックのシームレス・ライゲーション法について、こう述べています。

「公衆衛生に関心がある人がやることとは正反対です。

公衆衛生学の研究者なら、自分の研究成果を赤旗で示し、それを隠す方法を考案しないでしょう。

隠したいのは、違法な生物兵器の開発など、科学者が自分の研究室まで辿られたくない悪事を進めるためなのです。」





バリックは2016年、武漢ウイルス研究所(WIV)の「コウモリ女」シー・ゼングリ氏に「ノーシーエム」法を伝授した。

その見返りとして、バリックはシーが雲南省のコウモリから採取した中国産コロナウイルスを受け取った。

(科学者たちは、COVID-19ゲノムの血統を近縁のコウモリと結びつけている)。





武漢研究所のシーと彼女の同僚たちは、その後、武漢研究所の一連の機能獲得実験(非常に議論を呼んだ)を発表し、バリックの危険性の高い技術を使いこなすことを実証した。

彼の批判者にとってさらに不可解なことは、バリックが再び米国立アレルギー感染症研究所(NIAID)の資金援助を受けて、病原体を兵器化するこの危険な技術を、中国軍と明らかにつながりのある中国人科学者と共有することにしたことである。





専門家によれば、この新しい研究の意味は広範囲に及ぶ可能性があるとのことである。

バリック氏を指弾することで、この研究は、NIAIDとノースカロライナ大学、その他の関係者に壊滅的な責任を負わせる可能性を提起しているのだ。





アンソニー・ファウチ博士に近い科学者たちは、COVID-19の原因ウイルスであるSARS-CoV-2が自然進化と矛盾するようなゲノム配列を持っていることを繰り返し指摘してきた。

COVID-19ウイルスはもはやコウモリには感染しないし、そのスパイク状のタンパク質の特徴(このファミリーのコロナウイルスでは未知である)は、ヒトに理想的に感染するような多くの変異を含んでいるのである。





最も近い既知のコロナウイルスである武漢研究所のコロナウイルスは、SARS-CoV-2と96.2%の同一性を持っている。

この特異なスパイクが、3.8%の差の全体をほぼ完全に占めている。

奇妙なことに、このスパイクには複数の新規変異があり、他のゲノムにはほとんどないのである。





自然進化では、突然変異はゲノム上に均等に分布していると予想される。

事実上すべての突然変異がスパイクで起こっているという事実から、これらの科学者は、シー・ゼングリが収集した武漢研究所のコロナウイルスがSARS-CoV-2の直接の祖先であり、その新しいスパイクは工学的に移植されたものではないかと考えたのである。





しかし、研究室での遺伝子操作の痕跡は見られず、多くの専門家は、バリックの技術を使って、研究室での遺伝子操作の痕跡を消しながら、新しいコロナウイルスのスパイクを組み立てることができたのではないかと考えている。





この新しい研究は、連邦政府が資金提供した研究と世界的な大流行とを結びつける生物学的な軌跡をつなぐものである。

その足跡は、ノースカロライナ大学チャペルヒル校(UNC)と米国立アレルギー感染症研究所(NIAID)に直接つながっています。





この研究の著者であるデューク大学、ヴュルツブルク大学クリニックおよび企業グループの研究者チームは、アミノ酸コードに特徴的なサインを特定しました。

その消えない芸術品は、バリックの「ノー・シーエム」の方法論からしか生まれなかったのである。





昨年の春、バリック自身がインタビューに答えて、パンデミックが始まった時、彼のプロトコルを使っていたのは世界で2、3の研究所だけであったことを告白した。





この研究の著者たちの結論は、COVID-19ウイルスの中にユニークな部位があることに拠るものである。

この部位によって、「制限酵素」と呼ばれる特殊な酵素がDNAを独自の大きさのブロックに切断し、それを「ウイルスゲノムの正しい順序に縫い合わせる」ことができるのだという。





基本的には、バリックの技術は、「遺伝子の語彙」にユニークな綴りを残す。

この新しい単語には「奇妙な綴りの選択」が含まれており、典型的なウイルスの語彙と微妙に区別されるのである。





バリックの “ノー・シーエム “テクニックは、ウイルスのタンパク質に変更を加えることなく、関連する遺伝子間のウイルス配列に、このような “スペル “の変化を目に見えないように織り込んでしまうのである。

これは、言葉の意味を変えずに「綴り」を変えるようなもので、何気なく聞いている人はその違いに気づくことはないだろう。





研究チームは、科学捜査のためのツールを使って、SARS-CoV2ゲノムの微細な「スペルの違い」を掘り起こし、実験室の改ざんを裏付ける「ノーシーエム」テクニックを駆使している。





英国人が “color”、”manoeuvre”、”paediatric “をどのように綴るかを考えてみてください。

ある単語の綴りを選択することで、その単語の出身国を知ることができる。

同様に、ウイルスの配列のほとんど気づかないような変化から、このウイルスが実験室で作られたものであることがわかるのだ。





バリックは自分のシームレス・ライゲーション技術をシー・ゼングリと共有することで、武漢ウイルス研究所(WIV)が組み立てプロセスのすべての必要な要素を有していることを保証した。





エコヘルス・アライアンスの悪名高いDEFUSE提案には、同じ技術が詳細に記述されている。

(2018年に国防高等研究計画局(DARPA)に提出されたもの)





世界は今、SARS-CoV2が、ラルフ・バリックが米国政府の資金提供を受けて開発した技術で生成された人工的な実験室での創造物であることを証明することができる。





COVID-19のパンデミックによって傷ついたクライアントを弁護する検察官と民間弁護士は、いまや決定的な証拠を持っている。

その銃は人類を指している。

法医学者は今、致命的なピストルのグリップと引き金から、かすかだが正確な指紋を採取することに成功した。

この指紋はNIAIDとノースカロライナ大学のものである。





バリックはファウチのお気に入りの機能獲得科学者である。

バリックと彼の研究室に対するNIAIDからの資金援助は152件、2億5千万ドルにもなる。





これらの連邦政府の助成金によって、バリックは機能獲得科学の世界的指導者になったのである。





標準的なやり方では、ノースカロライナ大学チャペルヒル校(UNC)は国立衛生研究所(NIH)からバリックへの助成金の4分の1から2分の1を “管理費 “としてポケットに入れているようである。





これらの巨額な支払いは、おそらくUNCがバリックの無謀な実験や、彼の危険な技術を、米国議会の調査官の言葉を借りれば「歯科医院」よりも安全性の低い、安全プロトコルと手抜き工事で知られる中国軍の研究所に移転するという物議を醸す決定に目をつぶる動機になったのだろう。





このような疑わしい行為を可能にしたUNCの役割は、過失責任を容易に生じさせる世界的なパンデミックを引き起こしたかもしれない。





UNCとNIAIDの責任は今や明らかである。

しかし、武漢研究所がCOVID-19の原因となった怪物を作り出したという確証はあるのだろうか?





蓄積された証拠は、武漢の研究所がバリックの方法論を用いて、COVID-19のパンデミックを引き起こしたキメラウイルスを作り上げたことを強く示唆している。

しかし、いくつかの欠けているパズルのピースがあるため、この危険な建設プロジェクトが武漢の研究所で行われたことを明確に証明することはできない。





ランセット委員会の報告書が結論付けたように、公開された電子メールは、NIHのフランシス・コリンズ博士、NIAIDのファウチ、エコヘルス・アライアンスのピーター・ダスザックらが、この絵を完成できるような情報の公開を抑制するために、シー・ゼングリと中国当局と協力し続けていることを示すものである。

ご期待ください。

.
中国
コメント(0)
イベルメクチン作用順序
2023年2月15日(水) 14時24分
カテゴリ: コロナ 
ログインしてください。

コメント(0)
Died Suddenly【日本語字幕】
2022年11月26日(土) 10時05分
カテゴリ: コロナ 
ログインしてください。

ワクチン陰謀
コメント(0)
米国も資金提供、危険なコウモリウイルス研究 なぜ武漢で実施されたか?★★★
2022年9月11日(日) 08時27分
カテゴリ: コロナ 
中国の武漢ウイルス研究所は何年もの間、コウモリ由来ウイルスの組み替え体がヒトに感染することを実証してきました。米国も資金援助していた危険な研究はなぜ安全性の低い環境で実施されたのでしょうか。

米国のウイルス学者ラルフ・バリック教授は2013年、ある会合で石正麗(シー・ジェンリー)博士に声をかけた。バリック教授は、コロナウイルスに関して何百本もの論文を発表している世界的権威。一方で、石博士は武漢ウイルス研究所のチームの一員として、コウモリの洞窟でコロナウイルスを多数発見していた。石博士は、あるコウモリのグアノ(糞の堆積物)から、SARSウイルスに最も近い2種類のウイルスのうちの1つである「SHC014」という新種ウイルスのゲノムを検出したが、石博士のチームはSHC014を研究室で培養することには成功していませんでした。

バリック教授はこの問題を解決するために、コロナウイルスの「逆遺伝学」という手法を開発した。この手法を用いることで、バリック教授は遺伝子コードから本物のウイルスを生み出せるようになっただけでなく、複数のウイルスの一部同士をつなぎ合わせることもできるようになった。バリック教授はSHC014から「スパイク」遺伝子を取り出し、それをすでに自分の研究室にあったSARSウイルスの遺伝子コピーに挿入したいと考えていた。スパイク分子は、コロナウイルスが細胞内に侵入するための機能を持つ。出来上がったキメラウイルスを使えば、SHC014のスパイクがヒト細胞に付着するかどうかを実証できます。

それが実証できれば、SARSウイルスに類似したウイルス全般に対する万能薬やワクチンの開発を目指すバリック教授の長期的なプロジェクトに役立つはずだ。バリック教授は、SARSウイルスに類似したウイルスがパンデミック(世界的流行)の原因になるという考えを強めていた。SARSワクチンはすでに開発されていたが、インフルエンザワクチンが新型株に対してほとんど効果がないように、SARSに類似するコロナウイルスに対する効果はあまり期待されていなかった。SARSに類似するウイルス全般に対して抗体反応を誘発する万能ワクチンを開発するには、免疫系にさまざまなスパイクの混合物を提示する必要がある。SHC014はその1つになるでしょう。

バリック教授は、石博士にSHC014の遺伝子データを貰えないかと尋ねた。「石博士は快く、すぐに私たちにその遺伝子配列を送ってくれました」とバリック教授は言う。バリック教授の研究チームは、SHC014の遺伝子コードを用いて改変したウイルスを、そのウイルスに対するヒト受容体を発現させたマウスと、ヒトの気道細胞を含むシャーレに投与した。案の定、このキメラウイルスはヒト細胞内で「たくましく複製」した。この実験結果は、自然界には人間に直接感染するようなコロナウイルスがたくさん存在することを示唆することになりました。

バリック教授の研究が進む中、米国国立衛生研究所(NIH)は、重症急性呼吸器症候群(SARS)や、コロナウイルスを原因とする別の感染症である中東呼吸器症候群(MERS)、およびインフルエンザについて、すでに危険なウイルスの感染力や毒性を高める「機能獲得」研究への資金提供を、その安全性が評価できるようになるまで一時的に停止すると発表した。この発表を受けて、バリック教授の研究は行き詰まりました。

バリック教授はこの分野では伝説的な存在であったが、どんなに安全策を講じても、誰も知らない新型ウイルスが流出してアウトブレイクを引き起こす可能性は常に存在する。バリック教授は、研究室での徹底した対策により流出のリスクを最小限に抑えているし、自身の研究について、NIHが対象としていた高リスクのインフルエンザ研究とはまったく違うものだと感じていた。加えて、ラクダを媒介としたMERSの新たな感染者が中東で発生していたこともあり、自身の研究には緊急性があると感じていた。最終的に、バリック教授はNIHの同意を得て、研究を再開することができました。

バリック教授が2015年に発表した論文『A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence(コウモリの間で蔓延するSARS類似コロナウイルスのクラスターは、ヒトにも出現する可能性を示している)』は、最先端の遺伝子テクノロジーを駆使して、文明世界に迫り来る危険性を警告する非常に優れた研究だった。また、バリック教授の予想通り、この論文をきっかけに機能獲得実験に対する懸念が再燃した。バリック教授は論文の中で、自身が実施した追加予防措置を詳しく説明し、自身の研究をテストケースとして掲げた。「将来のアウトブレイク発生に備え、アウトブレイクを軽減できる可能性と、より危険な病原体を作り出すリスクを比較検討する必要があります」とバリック教授は書いている。「科学審査委員会は、蔓延しているウイルス株を利用してキメラウイルスを作る類似の研究について、続行するにはリスクが大きすぎると判断するかもしれません」。

NIHの判断は、そのリスクは冒す価値があるというものだった。NIHは、武漢ウイルス研究所で実施される、バリック教授の研究と類似した研究に資金提供すると決断した。この決断が運命を左右したかもしれない。武漢ウイルス研究所は、すぐに独自の逆遺伝学テクノロジーを用いて数多くのコロナウイルスのキメラを作りました。

ただし、リスク計算を大きく変えることになった決定的な相違点には、ほとんどの人が気づいていなかった。武漢での研究は、バリック教授のバイオセーフティレベル3+(BSL-3+)よりもはるかに低いバイオセーフティレベル2(BSL-2)で実施されていたのです。

新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックが発生した原因はいまだに不明だ。石博士によれば、武漢でのアウトブレイク以前に、石博士の研究室で新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)に遭遇したことは一度もなかったという。しかし、米国当局が研究所からの流出事故の可能性を調査する必要があると発言したことで、武漢の研究所での安全性の低い研究に対して米国が資金提供していたことに注目が集まった。現在、バリック教授をはじめとする多くの科学者が、NIHの資金提供は失敗だったと声を揃えている。COVID-19とは関係がないとしても、危険性のあるコウモリウイルスの研究をBSL-2で許可することは「真のスキャンダル」だと、スタンフォード大学のバイオエンジニアであるマイケル・リン准教授は述べます。

ランド・ポール上院議員が2021年5月11日に、米国立アレルギー感染症研究所(NIAID)の所長を長らく務めるアンソニー・ファウチに対して、米国が「スーパーウイルス」の研究に資金提供し、そのノウハウを中国へ提供するという「大きな過ちを犯した」と非難したことを受けて、中国で実施されていた高リスク研究に米国が資金提供していたことへの懸念が一気に国民的話題になった。ポール上院議員はファウチ所長に何度も詰め寄り、ファウチ所長が中国での機能獲得研究に資金提供したかどうかを明らかにするよう求めた。ファウチ所長はこの非難を否定し、「NIHはこれまで武漢ウイルス研究所の機能獲得研究に資金を提供したことはなく、現在も資金を提供していません」と断言しました。


2021年5月11日に行われた公聴会で、ランド・ポール上院議員は、米国立衛生研究所によるコウモリウイルス研究への資金提供をめぐり、アンソニー・ファウチ所長と対立した。

ファウチ所長の否定の根拠は、「SARS類似ウイルス、MERSウイルス、またはインフルエンザウイルスを、例えば空気中で拡散しやすくするなど、意図的に強化する研究」というNIHが示した一時停止措置対象の具体的な定義である。武漢ウイルス研究所の研究では、ウイルスの致死率を高めるという具体的な目標はなく、さらにSARSウイルスそのものではなく、実世界でのヒトに対するリスクが不明だったSARSウイルスの近縁種を使用していた。実際、そのリスクを特定することが研究の目的だった。ポーカーで手札の一部を新しいカードと交換する時と同様に、最終的なキメラウイルスが強いか弱いかを知る術はなかったのです。

NIHは、まだ当時の意思決定過程について十分な説明をしていない。調査中であることを理由に、2014年から2019年にかけて武漢ウイルス研究所に約60万ドルを送った助成金のコピーを

続きはコチラ
https://white-family.or.jp/wp/?p=1634



陰謀
コメント(0)
2018年からタイムスリップして来た人が、2022年を見たら
2022年8月17日(水) 11時42分
カテゴリ: コロナ 
エリザベスさん、2018年からタイムスリップして来た人が、2022年を見たらこうなる
ログインしてください。

茶番
コメント(0)
【速報】BCG接種が新型コロナを9割予防する
2022年8月17日(水) 11時00分
カテゴリ: コロナ 
森田 洋之
https://note.com/hiroyukimorita/n/n24e495fd03e2


■BCG接種が新型コロナを9割予防

8月15日、世界的に著名な医学雑誌CELLの姉妹誌「Cell Reports Medicine」に以下の論文が掲載された。

Multiple BCG vaccinations for prevention of COVID-19 and other infectious diseases in Type 1 diabetes
In a randomized, double-blinded, placebo-controlled, Phase 2/
www.cell.com
https://www.cell.com/cell-reports-medicine/fulltext/S2666-3791(22)00271-3


論文の概要は以下の通り。

大まかに翻訳するとこうなる。

○1型糖尿病患者144人をBCG接種群96人と非接種群48人にランダムに振り分け、接種群にはBCG日本株【Tokyo-172】を3回接種した。

○2020年1月に接種開始し2021年4月までの15ヶ月間を観察した結果、新型コロナ感染がBCG接種群で圧倒的に少なかった。(9割以上の感染予防効果)

○新型コロナ以外の多くの感染症に対しても感染予防や症状軽減効果が見られた。

○効果が出るまで1~2年かかるが、その効果は数十年続くだろう。



ファクターXが解明された?

新型コロナの登場以来、
「欧米とアジアでは新型コロナの感染や死亡率が桁違いの差が出ているのはなぜか?」
と言う疑問が呈されてきたが、今回の論文でその有力な候補として「BCG仮説」が浮上してくることが予想される。

なお、欧米各国がここ数十年でBCG接種を中止、もしくは一部の層のみに接種していたのに対し、アジア各国は例外なくすべての国で乳幼児にBCG接種を行っている。

確かに昨今、日本や韓国の感染者数が増大し一時的に世界一の感染者数になったりしたため、こうしたアジアの優位性に対する議論は影を潜めていた印象がある。しかし、やはり総死亡者数などの蓄積データでは欧米とアジアでは下図の通り、圧倒的な差がついていると言わざるを得ない。

出典:https://web.sapmed.ac.jp/canmol/coronavirus/death.html?f=y&p=2&a=1&rg=East%20Asia


約3年間、一貫して被害が小さいということを考えると、やはりそこには何らかの要因が存在していると考えるのが自然だろう。

ノーベル賞を受賞した山中伸弥氏はこの差異の原因を「ファクターX」と呼び、その謎についてはマスコミや関係各所で語られてきた。ファクターXとして考えられてきたのは主に以下のようなものだ。

・高いマスク着用率仮説
・真面目な行動自粛・休校措置の効果説
・食生活や生活様式の違い説
・交差免疫仮説(アジアでは過去に新型コロナ類似の感染症が流行していた?)


その有力な仮説の一つとして

・BCG仮説

があったわけだが、今回の論文でそのBCG仮説が一層説得力を持つことになったわけである。


●なぜBCGがコロナに効くのか?

そもそもBCGというものは結核菌に対するワクチンである。なぜ結核のワクチンが新型コロナに効くのだろうか。

実はBCGにはかねてから「訓練免疫(trained immunity)」としての効果が期待されていたのである。大阪大学免疫学フロンティア研究センター招へい教授の宮坂昌之氏は言う。

「BCGには自然免疫を高める効果があります。trained immunity(訓練免疫)といって、その効果は骨髄幹細胞にエピジェネテック(非遺伝的)に記憶されることが近年明らかになっています。trained immunityは、抗ウイルス活性を高めます。」
https://medical.nikkeibp.co.jp/inc/mem/pub/report/t344/202006/565941.html

新型コロナワクチンがコロナウイルスに特化した抗体を産生する(獲得免疫)に対し、BCGワクチンは「抗体」ではなく、全般的なウイルスや細菌に対処する「自然免疫」を強化(訓練免疫)する、ということだ。


通常で考えれば、コロナウイルスに特異的な「抗体」のほうが効果がありそうなイメージだが、今回の論文は多くの細菌やウイルスに効く「BCGによる自然免疫強化(訓練免疫)」でも9割の予防効果があったということを示している。
そしてこの研究は、日本などBCGワクチン(特に日本株)接種国の新型コロナ被害の小ささとも合致するものである。

BCGワクチンが古くからある「非常に安価」で「副作用の少ない」ワクチンであることを考えれば、この論文の重要性は計り知れないものとなるだろう。


●研究の限界は?

たしかにBCGワクチンの接種が、新型コロナに対して9割感染予防効果があるのなら、これはすごいことである。しかし、すべての研究に言えることだが、研究には限界がある。

その一つは、今回の研究の対象が「1型糖尿病患者のみ」ということだ。感染症に対し比較的脆弱な層として、また通院機会が多く研究対象として採用しやすい事もあってこの対象に限定されたのだろう。しかし、やはり対象が限定されていることは、広く国民全員に一般化する際の障壁と言わざるを得ない。

また、対象の人数が144人という少人数に留まっていることも言及されるべきだろう。
ファイザー社製の新型コロナワクチンは、数万人を対象にRCT(ランダム化比較試験)が行われ、その効果が検証された。
それと比較すると研究規模の小ささが指摘されることは免れないところだ。

Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine | NEJM
Original Article from The New England Journal of Medicine — S
www.nejm.org


●新型コロナワクチンとの比較

以上のような限界があるものの、もし本当にBCG接種が効果的だとしたら、これは大きな事件である。

なぜなら、日本人は殆どがBCGを接種済みだからである。日本人は多くがすでに新型コロナに対しては免疫強化済みということになるのだ。しかもその効果は数十年保たれるという。

一方で新型コロナワクチンの効果は約6ヶ月程度と言われており、何度も追加接種を受けなくてはいけないことはすでに周知のとおりである。

しかも特定のウイルスに対してだけでなく、自然免疫の強化(訓練免疫)なので多くの感染症に対し全般的に効果を発揮するということだ。これが本当ならBCG接種にとって明らかに有意なアドバンテージと言っていいだろう。

さらに、新型コロナワクチンはmRNAという新しい技術で作られたワクチンであり、長期的な副作用を心配する声は根強く存在する。その意味でBCGワクチンは非常に古くからある古典的はワクチンであり、長期的な副作用についての心配は非常に限定的と言って良い。


●BCGの効果はツベルクリン反応で

ここで気になるのは、「BCG接種の効果が今の自分に残っているのか?」ということである。

それについては、「ツベルクリン反応検査」で大まかに知ることが出来る。ツベルクリン反応検査とは、結核菌の分離培養液の一部を皮膚に注射し、その反応をみる検査のことだ。BCGの効果が残っているなら、体内のT細胞などの自然免疫がツベルクリン液に反応し、注射部位の皮膚が赤くなったり固くなったりする。そうでない場合は反応が出ない。(このツベルクリン反応自体がBCGのように自然免疫を強化することもあるという)。

このツベルクリン反応検査は平成15年まで、小学校1年生、中学校1年生対象に行われてきたので、経験したことのある方も多いかもしれない。副作用もほとんどない簡単な検査なので、最寄りの病院でも検査ができるだろう。


●まとめ

以上をまとめると、

○BCGが新型コロナの感染予防に9割の効果があるという論文が出た。アジアで新型コロナの被害が桁違いに少ない理由はBCG接種の違いなのかもしれない

○BCGはウイルス特異的な「抗体」を産生するのではなく、全てのウイルス・細菌に対する自然免疫を強化する(訓練免疫)

○今回の論文には限界もあるものの、これが本当なら新型コロナワクチンと同程度の効果が少ない副作用で得られることになる。何より日本人は多くがすでに免疫強化済みということになる。

○BCG効果はツベルクリンでわかる


以上である。


BCGの新型コロナに対する前向き研究(RCT)は今回初めて発表されたところでありまだ研究の端緒と言っていいだろう。しかしこれが本当ならこれは費用対効果の面でも、副作用の少なさという面でも、非常に優れた発見と言って良いだろう。
こうした発見はファイザーなどのコロナワクチン先発企業にとっては大きな痛手かもしれない。しかし、広く市民の健康を確保するのが医療の使命であるならば、こうした研究は大事に育てていってほしいものである。既得権益や既存の手法にとらわれることなく今後の研究に期待したいところである。

コメント(0)
<<12>>






オンラインサロン「金狼2022」 サービス案内
Copyright 2025 ©オンラインサロン「金狼2022」 All Rights Reserved.
(C)BSTO / Business Strategy Organization
ホーム 会員登録 ログイン